宿主生物の分類学上の位置づけの記載が不足しています
宿主として記載された微生物について、属・種までの学名と分類上の位置づけの記載が確認できませんでした。審査用データベースの標準記載例では、学名(属・種)と系統の由来を併記する形式が用いられています。
現在の記載(該当箇所)
宿主:実験室保存株を使用する。
標準記載例(参考)
宿主:〇〇属〇〇種(実験室保存株、由来:社内保存コレクション No.◯◯)を使用する。分類学上の位置づけは△△科に属する。
NM-2026-003
サンプル生命科学研究所株式会社/佐藤 花子 受付日 2026-07-28 最終更新 2026-08-11 17:22 ファイル:renewal_form_final.docx
照合対象:審査用チェック項目データベース(サンプル版・42項目)
形式・記載漏れに関する 5 件の指摘を検出しました(未対応 0 件)。記載内容の妥当性判定は本バージョンの対象外です。
宿主として記載された微生物について、属・種までの学名と分類上の位置づけの記載が確認できませんでした。審査用データベースの標準記載例では、学名(属・種)と系統の由来を併記する形式が用いられています。
現在の記載(該当箇所)
宿主:実験室保存株を使用する。
標準記載例(参考)
宿主:〇〇属〇〇種(実験室保存株、由来:社内保存コレクション No.◯◯)を使用する。分類学上の位置づけは△△科に属する。
実験区分に応じた拡散防止措置のレベル表記が見当たりません。標準記載例では、措置の区分と、それに対応する設備要件を対で記載しています。
現在の記載(該当箇所)
適切な設備を有する実験室で実施する。
標準記載例(参考)
拡散防止措置の区分:レベル◯相当。該当設備(安全キャビネット、オートクレーブ、専用実験区画)を備えた実験室で実施する。
教育訓練の実施予定は記載されていますが、記録の保管方法・保管期間についての記述が確認できません。社内審査委員会の照会事項として挙がりやすい項目です。
現在の記載(該当箇所)
従事者には事前に教育訓練を行う。
標準記載例(参考)
従事者には事前に教育訓練を実施し、受講記録を実験責任者が管理台帳に記録のうえ、実験終了後◯年間保管する。
供与核酸について、目的遺伝子名は記載されていますが、発現制御に用いるプロモーターおよび選択マーカーの記載が確認できませんでした。標準記載例では、構成要素を一覧形式で列挙する形式が用いられています。
現在の記載(該当箇所)
供与核酸:目的遺伝子◯◯を導入する。
標準記載例(参考)
供与核酸:目的遺伝子◯◯(由来:△△)、プロモーター:◯◯プロモーター、選択マーカー:◯◯耐性遺伝子、ベクター:pXX-◯◯。各構成要素の由来生物を別表1に一覧で示す。
「別紙のとおり」との記載に対し、別紙番号の指定が空欄となっています。書式上の軽微な指摘ですが、委員会照会を避けるため補記を推奨します。
現在の記載(該当箇所)
緊急時の連絡体制は別紙のとおりとする。
標準記載例(参考)
緊急時の連絡体制は別紙2「緊急連絡体制図」のとおりとする。
本システムで確実に対応する範囲と、今後ご相談のうえ検討できる範囲を分けて記載しています。 将来検討の項目は現時点では未実装です。